前段时间看了贵报贵版关于固体垃圾处理一文的报道，感触颇深，笔者想提个大胆建议供有关方面参考，以解决固体垃圾处理与存放的难题。

      我国“十一五”规划中首次明确提出要大力发展循环经济，这几年的政府工作报告更是年年强调大力发展循环经济。循环经济是指“资源——产品——再生资源”的经济增长方式。它不同于传统工业社会单向的“资源——产品——废弃物”的经济增长方式，后者需要高强度的开采和消耗不可再生的自然资源，同时高强度破坏生态环境。在资源日益短缺、生态环境不断恶化的今天，这种传统的经济增长方式已难以为继，循环经济必将取而代之，成为一种新的经济增长方式。

      再生资源回收利用是循环经济非常重要的组成部分，我国再生资源还远没有形成一个产业。然而，资源匮乏的日本再生资源产业的产值已达到约3万亿元人民币。2002年，我国再生资源利用总产值估计只有100多亿元，两者差距很大。

      众所周知，城市生活垃圾是宝贵的再生资源，而城市生活垃圾分类投放是这种再生资源回收利用的前提，也是可持续发展特别是发展循环经济的关键举措。以垃圾焚烧发电为例，中国与外国的城市生活垃圾确有很大的区别。如欧美发达国家，城市生活垃圾一般都是资源型垃圾，热值高，每公斤燃烧可产生4000大卡的热量；而在中国城市生活垃圾中，有机垃圾居多，吃剩的食物、菜叶菜根、水果皮等在居民生活垃圾中占大头，其含水量高达60%，难以燃烧，经过一定的处理，每公斤燃烧可产生的热量才达到900大卡左右。两者相比，同等规模的垃圾发电厂，中国企业的效益就远不如国外，甚至亏损严重。

      据2006年4月19日《经济日报》报道：原定由北京市朝阳区筹建的绿色环保电站项目于1993年立项以来，已转手华联达、首创、金州多家公司，目前仍在筹建中。问题不在于焚烧技术，而是垃圾混收造成的障碍。大量低热值生活垃圾混在其中，使焚烧发电的成本太高，电价将是普通电价的两倍。北京市朝阳区已决定改变思路，先建填埋场，再建综合处理厂，最后才建焚烧发电厂。

      如果我们能做好生活垃圾分类投放，把适合发电的高热值垃圾分离出来，再送去焚烧发电，就能使垃圾焚烧发电成本大大降低。从循环经济角度讲，第一，凡能回收利用的资源，如玻璃、塑料、废纸等都应先分类回收，以最大限度节约利用资源。第二，废灯泡、废电池、废电器等含有各种有害重金属和化学物质的垃圾如用于焚烧发电会造成严重的环境污染，这些垃圾即使暂不能回收利用，也必须先分离出来，再将剩余垃圾用于焚烧发电。